A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Gilipolleces

No sé ni por dónde empezar, la verdad. No sabía si escribir o no acerca del artículo de José María Álvarez Monzoncillo, aparecido en El País de hoy. No sé si empezar por la lista interminable de gilipolleces que menciona, casi todas equivocadas (en algunos casos, los errores son tan garrafales que, de verdad, me da pena por sus alumnos), o por el deseo visceral que demuestra para que el negocio al que algunos nos dedicamos, Internet, se vaya al garete.

Me resulta tan infantil la pieza que me causa pereza razonar en contra de sus supuestos argumentos. Por lo menos me río de su uso de terminología estrictamente en inglés. Es representativo del nivel intelectual y moral de este personaje.

Empezaré, y terminaré, por decir que me causa rechazo, como siempre me lo ha causado, desde que publicara sus maravillosos y nada científicos estudios sobre el sector cinematográfico para la Academia de Cine. Le rechazo como experto, como eminencia, porque, tal y como demuestra también con el audiovisual, no tiene ni idea de cómo funciona Internet hoy ni de su modelo de negocio.

Tal y como hace él, no daré ningún detalle, no citaré ni una fuente para argumentar mi opinión acerca de lo incompetente que es este hombre en materia. Me comportaré igual que él, como siempre ha hecho. Tópicos, mentiras y gilipolleces, su eminencia.

Un poquito más wiki libres...

Hace unas ocho semanas o así, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, hacía un llamamiento para recaudar en donaciones 7,5 millones de dólares. En un comunicado muy emotivo, pedía el esfuerzo de todos los que utilizamos la mayor enciclopedia del mundo para que se contribuyese a su continuidad. Objetivo conseguido y, por lo que sé, hasta superado.

A pesar de los que opinan que la Wikipedia no es fiable (ni la Britannica lo es, por cierto), Wikipedia es el paradigma de Internet tal y como la conocemos hoy en día. Porque a muchos se les olvida que la Red de redes es justamente eso: una red. Una red por la que la gente comparte muchas cosas, empezando por el conocimiento.

En su mensaje de agradecimiento, Wales dice lo siguiente: "Sus donaciones mantienen Wikipedia libre de usar y libre de publicidades. Sus donativos siguen difundiendo el accesso libre de conocimientos por todo el mundo". Ese libre conocimiento es un logro tremendo de nuestra época, con más de 14 millones de artículos, la Wikipedia se ha convertido en una referencia para muchos: estudiantes, estudiosos y expertos. El escepticismo generado a su alrededor es fruto de una visión más próxima al siglo XIX, época que aún influye en el modelo cultural actual. Porque, para algunos, solamente el sabio "oficial", el gurú, puede contribuir a ese conocimiento. Mientras los oficialistas de la cultura siguen en su limbo, la gente contribuye al conocimiento general, creando un legado histórico nunca imaginado antes. De hecho, los estudiosos, los más valientes, han aceptado el reto y forman parte de esa masa (inteligente) que crea y añade legado.

La Wikipedia y demás lugares de encuentro para el conocimiento son ahora un campo en el que trabajar sobre la educación del siglo XXI. Proyectos tan atrevidos y tan reconfortantes como Edupunk hacen que el "maestro", el formador, se convierta en el "entrenador" de sus alumnos para que éstos empiecen a aportar activamente a la cultura del mañana. En el modelo "ottocentesco", esto es impensable, sin regla con la que castigar la impertinencia del saber.

Este movimiento, esta forma de hacer educación y, por consiguiente, cultura, es un fenómeno imparable. Ya está bien pensar que la gente es idiota por definición y que hay que instruirla. Lo que hay que hacer es que tenga acceso a toda la cultura. Y la Wikipedia, con sus defectos y errores, es un ejemplo de cómo esto es posible, hoy en día.

En un momento en el que se están estableciendo normas medievales para el control de la propiedad intelectual, con el mismo método reaccionario de siempre, el castigo sumario y arbitrario, cabe destacar que la cultura, a lo mejor, ya no está donde uno piensa que podría encontrarse. La fractura ya se ha provocado. Es curioso ver como ahora sí que el negocio es importante para los que, hasta hace poco, pensaban que la ayuda "papal" era un derecho adquirido. Bueno, siguen pensándolo, pero "ya no es por amor al arte", ¿no?